现代生态学在协调人与自然关系问题上提供了哪些科学结论？

(1)【◆题库问题◆】：[问答题,简答题] 现代生态学在协调人与自然关系问题上提供了哪些科学结论？

【◆参考答案◆】：现代生态科学的发展，特别市认了生态学的研究彰显了人在生态系统中的位置，具体而生动的体现了人与自然的关系。第一，人在生态系统中处于杂食性消费者的生态位上。第二，人还是生态系统的调控者和协调进化者。

(2)【◆题库问题◆】：[名词解释] 科学概念

【◆参考答案◆】：
是在科学认识中反映事物本质属性的思维形式。

(3)【◆题库问题◆】：[单选] 直觉思维的明显特征在于（）
A．非逻辑性、突发性、想象性；
B．非逻辑性；创造性、联想性；
C．非逻辑性、意外性，偶然性；
D．发生的突发性、过程的突变性、结果的突破性。

【◆参考答案◆】：D

(4)【◆题库问题◆】：[名词解释] 内涵

【◆参考答案◆】：
概念中所思考的属性、关系和本质特征的总和。

(5)【◆题库问题◆】：[问答题,简答题] 简述关于判决性实验的争论及其启示。

【◆参考答案◆】：判决性实验是指，如果对同一研究对象，存在两个对立的假说H1和H2，并分别推断出互不相容的结论C1和C2，而且可以通过一个实验进行检验，其检验结果符合C1（或C2），不符合C2（或C1），则认为这个实验肯定了H1（或H2），否定了H2（或H1），该实验就是关于假说H1和H2之间的判决性实验。争论：一种观点认为，判决性实验不存在，因为一旦碰到反例，人们总可以适当调整理论体系的某一部分而保留另一部分；另一种观点认为，判决性实验是存在的。关于判决性实验的争论给人们的启示：观察、实验对假说的检验有确定的一面，也有不确定的一面。①其确定性表现为：在一定条件下，可以重复的科学的观察与实验总是具体的和确定的，它在支持一个假说的同时，又可能为证伪另一个假说提供科学事实。因此，在一定的科学背景下，判决性实验对检验假说有裁决作用。②其不确定性表现为：由于实验技术与有关的科学理论都在发展，已有的实验结果可能被否定或作出新的解释；又由于假说本身是有结构的和相互联系的，所以很难直接判定假说的哪一部分有错误。

(6)【◆题库问题◆】：[单选] 现代人类中心主义的价值取向是（）
A．每一个人的利益
B．国家利益
C．人类整体利益
D．包括人在内的所有生物的利益

【◆参考答案◆】：C

(7)【◆题库问题◆】：[单选] 逻辑经验主义认为，科学研究的逻辑起点在于（）
A．观察；
B．假说；
C．问题；
D．归纳

【◆参考答案◆】：A

(8)【◆题库问题◆】：[名词解释] 资本密集型技术

【◆参考答案◆】：指生产耗费物化劳动或需要资金投入较多的资本密集型产品所应用的技术。

(9)【◆题库问题◆】：[名词解释] 类比方法

【◆参考答案◆】：根据两个对象在一系列性质、关系或功能方面的相似，从已知其中一个对象具有其他的性质、关系或功能，推出另一个对象也具有同样的其他性质、关系或功能。

(10)【◆题库问题◆】：[问答题] 逻辑实证主义的科学发展观？

【◆参考答案◆】：
逻辑实证主义按照归纳主义观点来说明科学知识增长的特征，认为科学知识来自对经验事实的归纳，科学发展就是通过归纳获得的科学知识的不断增加；因此，科学发展是一个渐进积累的直线发展过程，其中没有渐进的中断，没有革命；观察事实越多、越深入，通过归纳逻辑得出科学定律或理论越被高频率经验证据所证实，那么它就越普遍，解释力和预见力越强，所包括的非科学的错误成分也越少。其根本缺陷：忽视了科学中的革命，因而不能解释人们怎样提出逻辑上和传统理论不同的革命性新理论。