北京某报以“15%的爸爸替别人养孩子”为题,发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据:在一年时间内北京进行亲子鉴定的近600人中,有15%的检测结果排除了亲子关系。下面哪一项没有质疑该统计推断的可靠性?
A.该文标题应加限定:在进行亲子鉴定的人中,15%的爸爸替别人养孩子。
B.当进行亲子鉴定时,就已经对其亲子关系有所怀疑。
C.现代科学技术真的能准确地鉴定亲子关系吗?
D.进行亲子鉴定的费用太高了。
北京某报以“15%的爸爸替别人养孩子”为题,发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据:在一年时间内北京进行亲子鉴定的近600人中,有15%的检测结果排除了亲子关系。下面哪一项没有质疑该统计推断的可靠性?
A.该文标题应加限定:在进行亲子鉴定的人中,15%的爸爸替别人养孩子。
B.当进行亲子鉴定时,就已经对其亲子关系有所怀疑。
C.现代科学技术真的能准确地鉴定亲子关系吗?
D.进行亲子鉴定的费用太高了。
D解析:不能削弱题。题干统计推理是:根据一年内进行亲子鉴定的近600人中有15%的检测结果排除了亲子关系,而得出一个普遍性的结论:15%的爸爸替别人养孩子。这个推理显然是以偏概全,显然是不科学的;该统计推理只能说明:在进行亲子鉴定的人中,15%的爸爸替别人养孩子。可见,A项质疑该统计推断的可靠性。B项以存在他因的方式,说明了进行亲子鉴定的这600人不具有代表性,因此统计推理的结论不可靠。C项怀疑了进行亲子鉴定的技术是否可靠,因此,同样质疑了该统计推断的可靠性。只有D项为无关项,是不能削弱题的正确答案。
VIP截止日期:2025-01-02 11:54:29
←请使用支付宝扫码支付VIP截止日期:2025-01-02 11:54:29
←请使用微信扫码支付