公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同,甲提出:为少交契税建议将部分购房款算作装修费用,乙未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款效力应认定为( )。
A.是双方当事人真实意思表示,该条款有效
B.显失公平,为可变更合同
C.以合法形式掩盖非法目的,该条款无效
D.违反法律禁止性规定,该条款无效
公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同,甲提出:为少交契税建议将部分购房款算作装修费用,乙未表示反对。后发生纠纷,甲以所付装修费用远远高于装修标准为由,请求法院对装修费用予以变更。该装修费用条款效力应认定为( )。
A.是双方当事人真实意思表示,该条款有效
B.显失公平,为可变更合同
C.以合法形式掩盖非法目的,该条款无效
D.违反法律禁止性规定,该条款无效
C本题考核无效合同。根据《合同法》的规定,以合法形式掩盖非法目的合同无效。
VIP截止日期:2025-01-03 01:43:00
←请使用支付宝扫码支付VIP截止日期:2025-01-03 01:43:00
←请使用微信扫码支付